历史证明:恐怖袭击对经济或只有暂时影响
文/晓燕|2015-11-17 15:26:14
摘要:在上周五巴黎发生枪击事件后,研究经济和恐怖主义联系的专家指出,袭击对发达经济的经济层面影响是暂时的,历史上的例子能很好地证明这点。
汇金网11月17日讯——研究国家和恐怖主义关联的经济学家表示,从美国9.11事件到西班牙2004年3月事件再到2005年7月伦敦地铁爆炸的状况,都证明了工业化经济体国家在遭受恐怖主义侵袭后的经济恢复弹性,远比预计的还要好。

这给刚刚遭受恐怖袭击导致129人死亡,并且经济增长持续平淡的法国带了些许安慰。上周在巴黎发生的恐怖袭击是法国10年来遭受的最大一次袭击。 

在德克萨斯大学达拉斯分校任教和合著恐怖主义对经济影响的书籍和论文的桑德勒(Todd Sandler)在一封电子邮件中表示,像法国这样一个多元化的经济无论如何不会经历恐怖袭击带来的任何不利影响。许多统计分析师支持该观点。 
 历史证明:恐怖袭击对经济或只有暂时影响

2004年的研究发现,在1966年到2000年177起恐怖事件发生后,每年的人均国内生产总值下跌平均只有0.048%。至于9.11事件的影响,桑德勒今年为国际货币基金组织合著的一份报告中指出,其对美国经济带来的损失也不到0.1%。

摩根大通经济学家巴尔(Malcolm Barr)和麦基(David Mackie)指出,西班牙2004年3月发生恐怖事件后,其2004年第二和第三季度经济增长率为3.6%,比上半年的经济增长稍微上升,而消费者信心继续上升。

市场信心下降

巴尔和麦基周一(11月16日)给客户的报告中指出,在经历2005年7月伦敦袭击后,英国2005年下半年的私人消费增长率为3.5%,全年的经济增长为5%,比遭受攻击前两个季度的增长率还要高。
 
这种个案研究表明在特定的行业,比如旅游,保险或航空公司将遭受袭击的影响,而家庭和公司的消费信心有所下降,但是宏观经济的影响往往是暂时的。投资或零售支出有时只是延迟或重新调整。例如,高盛经济学家在周日(11月15日)的报告中做出,法国消费者可能会转而购买更多足不出户的家庭娱乐方式。 
 
同时,失去的经济增长经常被更多的政府支出抵消,或者被经济刺激计划所缓冲,比如美联储2001年9月推迟的货币刺激政策。

纽约银行梅隆公司首席市场策略师戴里克(Simon Derrick)表示,巴黎袭击后,欧洲央行现在更有可能在下月举行的会议上采取量化宽松政策。  

华盛顿的新美国安全中心客座研究员克莱因(Adam Klein)表示, 恐怖分子想要扰乱现代经济国家比普遍认为的更难。一个开放、相互依存、高度网络化的经济体会产生漏洞,但是在弹性方面势必有更大的优势。 

更广泛的恐怖运动

尔沃大学商务与工商管理经济学教授恩德斯(Walter Enders)曾经写过恐怖主义对经济的影响的书籍。他表示类似巴黎的恐怖袭击不会引起广泛的影响。他表示,这些袭击的目标是人和特定的地方,而不是像艾菲尔铁塔之类的标志性建筑。 

此次巴黎袭击是不同类型的攻击,不会损坏财产或扰乱经济活动,因此经济方面的损失不会很大。需要说明的是,恐怖主义威胁存在已久,上周五的恐怖袭击也并不标志的恐怖主义的开始。 

不过,之前在2003年的研究指出,西班牙巴斯克地区1960年代末的恐怖主义爆发后,人均GDP曾下滑了10%,下跌幅度比预计的还要大。对此,恩德斯表示,零星的恐怖袭击不改变宏观经济的趋势,但频繁的攻击从长远来看可能会显著降低消费者的期望和商业投资。而他承认,使用大规模杀伤性武器,或甚至向主要城区投掷放射性炸弹的攻击所带来的影响,在眼下仍是研究盲区,而这这我新的袭击方式,确实可能从根本上改变人们的生活方式。 

尼尔森现在担任意大利联合信贷银行银行经济部门负责人。他认为历史会重演。袭击发生后,经济基本面不会改变到破坏经济复苏的地步,而全球资产的公允价值不会因为这些疯狂行为而有所改变。 

(内容版权归汇金网品牌所有,转载本文请标明出处和本文链接)