市场持续关注向更宽松的货币政策转变的信息，加上对这种宽松政策的任何暗示有反应过度的倾向，催生了一个自我延续的周期，给政策制定者带来了复杂的挑战。这个周期展开如下：预期中的降息推高了资产市场，财富和支出的增加助长了通胀上升，而这种组合需要更久的较高利率。

市场对各种信息来源做出反应，包括计划中的经济数据发布。例如，上周五公布的就业报告弱于预期，再次激发了市场对降息的兴趣，推动股市走高。



虽然一些信息（例如计划中的经济数据发布）不受美联储的直接控制，但某些信息可能会受到影响，尤其是关键政策制定者的公开声明。

自去年年底以来，美联储主席对降息的神秘倾向一直是市场情绪的关键驱动因素，经常导致资产市场因他的鸽派暗示而大涨。例如，在5月3日的联邦公开市场委员会（FOMC）会议后，美联储主席鲍威尔断言，美联储不太可能将加息作为其下一步政策举措。同样，在 4 月会议之后，他温和地驳斥了 1 月和 2 月强于预期的通胀数据。不出所料，鲍威尔的话助长了市场飙升。

可以用“鲍威尔悖论”一词来描述上述情况。主席在公开声明中鸽派倾向的间歇性迹象会导致市场的乐观情绪，从而导致通胀压力，并导致更久的较高利率。悖论在于矛盾，即鲍威尔的言论所引发的市场反应导致了美联储必须更久地保持较高利率以对抗通胀的环境。

由于鲍威尔悖论，出现了几个现实世界的挑战，其中有两个重大风险格外突出。首先，在很长一段时间内维持较高利率以对抗通胀的可能性（部分原因是市场对鲍威尔自己声明的反应）或许会无意中将目前健康的经济推入衰退。经济衰退可能意味着失业率上升，消费者支出减少，普通消费者和企业的财务压力增加。

除了经济衰退风险增加外，鲍威尔悖论导致的较高利率可能会加剧银行业的压力。借贷成本上升和资产负债表压力可能导致银行倒闭率上升，尤其是如果与商业房地产敞口或证券未实现损失等现存脆弱性相结合。

这可能导致未投保的储户数量达到创纪录的水平，由于金融体系的稳定性风险，对监管机构构成重大挑战。对于消费者和企业来说，银行业的不稳定可能导致获得信贷的困难和金融不确定性的增加。

解决鲍威尔悖论至关重要，因为它会带来重大的经济和市场风险。美联储必须密切关注其公开声明对市场预期和价格水平的影响，并相应地调整其沟通策略。通过积极主动地采取这些措施，美联储可以减轻这一悖论对通胀的贡献，展示其致力于应对当前经济格局的复杂挑战，并最终为所有人创造一个更稳定的经济环境做出贡献。

通过这样做，央行可以确保其沟通有效地引导市场预期，并促进长期可持续增长。